Guía 2026: Nuevo Baremo ART (Decreto 549/2025) y Tabla de Incapacidades

Tabla de incapacidades del Decreto 549/2025

Los valores que siguen están tomados uno por uno del anexo oficial del Decreto 549/2025, que sustituyó el Anexo I del Decreto 659/1996. Donde el anexo distingue entre secuela simple, con secuelas y pseudoartrosis, los tres valores aparecen separados por puntos, en ese orden.

El porcentaje de la tabla no es el número final

A la incapacidad de la tabla se le suman los factores de ponderación, que el anexo define al comienzo. Son dos.

El grado de dificultad se define en el propio anexo: es leve cuando la secuela genera una incapacidad parcial secundaria a un compromiso estético y no amerita reubicación laboral; intermedia cuando excede ese compromiso estético exclusivo y tampoco amerita reubicación; y alta cuando hubo reubicación laboral, cuando ésta se amerita, cuando hay incapacidad permanente total definitiva, o cuando la persona desestimó iniciar o culminar la recalificación profesional habiendo sido debidamente informada.

Cuando hay más de una secuela: el método de la capacidad restante

Es la regla que más cambia el resultado final y la que menos se conoce. El anexo dice que la determinación de la incapacidad para cada una de las secuelas derivadas de una misma contingencia se hace por el método de la Capacidad Restante, y que eso «se exceptúa únicamente cuando en el o los capítulos correspondientes de la Tabla de Evaluación de Incapacidades Laborales se establezca de manera expresa la aplicación de la suma aritmética».

En la práctica funciona así: se empieza por la secuela de mayor porcentaje, calculada sobre el 100 % de la capacidad laboral. Cada secuela siguiente no se suma: se calcula sobre la capacidad que quedó disponible.

El anexo fija además dos techos: si por aplicación de la tabla la incapacidad llegara a ser total, el valor máximo es 65,99 %; y si con los factores de ponderación se superara el 100 %, el máximo es 100 %. Para quien ya tenía una incapacidad previa, el mismo método se aplica sobre la capacidad restante tras descontar esa preexistencia.

Por qué acá no vas a encontrar el túnel carpiano ni la hipoacusia con un número

Porque el anexo no los resuelve con una fila. El síndrome del túnel carpiano no figura como entrada propia: se evalúa como lesión del nervio mediano distal al tercio medio del antebrazo, cuyo valor máximo es del 25 %, y ese máximo se modula según el compromiso motor y sensitivo medidos con las escalas del British Medical Research Council y de Higuet Zachary. Un mismo diagnóstico puede dar resultados muy distintos según ese examen.

La hipoacusia se determina con las pruebas audiométricas realizadas sin audífonos y se vuelca en la tabla de la Academia Americana de Otorrinolaringología homologada por la A.M.A., que el anexo incorpora. Sobre la cifra que arroja esa tabla se aplica una última operación: el propio anexo indica que el total obrera es esa cifra multiplicada por 0,42. La agudeza visual tiene su propio esquema, con tablas de conversión y evaluación del campo visual. Reducir cualquiera de las dos a un porcentaje único sería inexacto.